设为首页| 加入收藏 当前日期:2020-02-23
证券虚假陈述责任纠纷
案件名称:
证券虚假陈述责任纠纷
审理法院:
广东省高级人民法院
主审法官:
审判长:严加武;审判员:陈韶妍;审判员:麦晓婷;书记员:陈悦颜;
上诉人:
陈和恩
被上诉人:
珠海中富实业股份有限公司
开庭时间:
2020-01-16 09:30:00
案情简介:
陈和恩起诉称:基于对珠海中富实业股份有限公司(以下简称珠海中富公司)的业绩表现和年报等信息的信任,对珠海中富公司股票进行投资,但珠海中富公司因存在虚假陈述行为被中国证监会处罚,股票价格下跌,导致投资者损失,请求珠海中富公司对陈和恩的经济损失予以赔偿。 一审认为,投资人请求虚假陈述行为人赔偿投资损失,该损失与虚假陈述行为之间应当具备因果关系。根据查明的事实,珠海中富公司发布的《关于出让全资子公司河南中富容器有限公司100%股权的公告》(以下简称公告一),珠海中富公司称此次交易预计能给公司带来约6000万元的收益,将会对公司的财务状况和经营成果产生有利影响。但《关于终止出让河南中富容器有限公司的公告》(以下简称公告二)已明确说明本次交易终止后,公司将无法再获得原预计的因本次交易带来的约6000万元的收益。前一公告的利好被后一公告完全否定,以普通证券投资者的心态考量,其不可能还受到前一公告的误导或影响。一审法院认为陈和恩主张的因果关系不能成立,其诉讼请求理据不足,驳回其诉讼请求。 陈和恩不服一审判决,向广东省高级人民法院提起上诉:一、一审判决没有认定虚假陈述行为的实施日、揭露日、基准日和基准价,且没查明双方争议的焦点问题。二、一审法院对《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条的规定存在误解。“推定信赖原则”和“举证责任倒置”是有本质区别的,一审法院将