设为首页| 加入收藏 当前日期:2020-02-23
职工破产债权确认纠纷
案件名称:
职工破产债权确认纠纷
审理法院:
广东省高级人民法院
主审法官:
审判长:王振宏;审判员:陈渊;审判员:洪望强;法官助理:陈渊;书记员:曹丽霞
上诉人:
河源凯通置业有限公司
被上诉人:
陈小强、丘文华、张惠兰、陈小琼、黄小芳、曾惠霞、巫秋发、罗庆洪、巫丽珍
开庭时间:
2018-12-11 09:30:00
案情简介:
  河源凯通置业有限公司(以下简称凯通公司)通过银行转账的方式向陈小强、丘文华、张蕙兰、陈小琼、黄小芳、曾惠霞、巫秋发、罗庆洪、巫丽珍(以下简称陈小强等九人)支付工资。2015年8月,凯通公司通过原财务人员郑伊林的账户向陈小强等九人发放了5月份的工资。此后,凯通公司没有再支付陈小强等九人工资。2015年11月起,陈小强等九人没有在凯通公司工作。一审庭审中,九案双方均陈述,凯通公司于2015年9月份遭窃,保险柜被撬,公司相关文件材料不知所踪。   2017年1月22日,汤俊、王勇军等以凯通公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向一审法院申请破产重整。2017年5月11日,一审法院作出(2017)粤16破申1号民事裁定,受理了凯通公司的重整申请。2017年5月23日,一审法院作出(2017)粤16破1-1号民事裁定,准许凯通公司重整,并指定广东东江勤诚律师事务所担任管理人。债权申报期间,管理人并未制作原告的职工债权清单,陈小强等九人提出了更正其职工债权的请求,管理人审查后不予认可,陈小强等九人遂各自向一审法院起诉。 陈小强等九人向一审法院起诉时,以凯通公司管理人为被告,经一审法院释明被告不适格,陈小强等九人遂同意变更被告为凯通公司。   依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定,一审法院判决:一、确认原告陈小强对被告河源凯通置业有限公司享有职工债权68400元;二、驳回原告陈小强其他诉讼请求。案件受理费10元,由原告陈小强负担。   一审法院判决:一、确认原告丘文华对被告河源凯通置业有限公司享有职工债权162450元;二、驳回原告丘文华其他诉讼请求。案件受理费10元,由原告丘文华负担。   一审法院判决:一、确认原告张惠兰对被告河源凯通置业有限公司享有职工债权35000元;二、驳回原告张惠兰其他诉讼请求。案件受理费10元,由原告张惠兰负担。   一审法院判决:一、确认原告陈小琼对被告河源凯通置业有限公司享有职工债权96200元;二、驳回原告陈小琼其他诉讼请求。案件受理费10元,由原告陈小琼负担。   一审法院判决:一、确认原告黄小芳对被告河源凯通置业有限公司享有职工债权44128元;二、驳回原告黄小芳其他诉讼请求。案件受理费10元,由原告黄小芳负担。   一审法院判决:一、确认原告曾惠霞对被告河源凯通置业有限公司享有职工债权25650元;二、驳回原告曾惠霞其他诉讼请求。案件受理费10元,由原告曾惠霞负担。   一审法院判决:一、确认原告巫秋发对被告河源凯通置业有限公司享有职工债权39375元;二、驳回原告巫秋发其他诉讼请求。案件受理费10元,由原告巫秋发负担。   一审法院判决:一、确认原告罗庆洪对被告河源凯通置业有限公司享有职工债权68128元;二、驳回原告罗庆洪其他诉讼请求。案件受理费10元,由原告罗庆洪负担。   一审法院判决:一、确认原告巫丽珍对被告河源凯通置业有限公司享有职工债权66500元;二、驳回原告巫丽珍其他诉讼请求。案件受理费10元,由原告巫丽珍负担。   凯通公司不服上述九案的一审判决,向本院提起上诉。本院于2018年10月26日分别立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理。