设为首页| 加入收藏 当前日期:2018-11-14
民间借贷纠纷
案件名称:
民间借贷纠纷
审理法院:
广东省高级人民法院
主审法官:
审判长:秦旺;审判员:陈颖;审判员:陈韶妍;书记员:梁艳萍
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):
李锦绵
被申请人(一审被告):
中山市神马房地产开发有限公司(以下简称神马公司)
一审被告:
江广标、冼焕珍、江影雪、江锦标、中山市恒通燃料有限公司(以下简称恒通燃料公司)、中山市科尔玛商务酒店有限公司(以下简称科尔玛公司)、中山市恒通投资发展有限公司(以下简称恒通投资公司)、中山市展升燃料有限公司(以下简称展升公司)
开庭时间:
2018-11-15 09:15:00
案情简介:
  李锦绵起诉请求:1.江广标清偿款项31000000元及利息;2.江广标支付律师费661800元,诉讼财产保全担保费734700元;3.冼焕珍对江广标上述款项、利息、律师费、诉讼财产保全担保费承担共同责任;恒通燃料公司、科尔玛公司、江影雪、恒通投资公司、展升公司、江锦标、神马公司对江广标上述款项、利息、律师费、诉讼财产保全担保费承担连带保证责任;4.江广标、冼焕珍、恒通燃料公司、科尔玛公司、江影雪、恒通投资公司、展升公司、江锦标、神马公司承担本案诉讼费用。   一审法院认为,根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条和《中华人民共和国公司法》第七十三条规定,公司应当注销原股东的出资证明书,向新股东签发出资证明书,并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第二款规定,基金份额、股权出质后,不得转让,但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款,应当向质权人提前清偿债务或者提存。工商登记资料反映,神马公司原股东为江广标、欧伟强,法定代表人为江广标。2013年11月8日股东才变更为孙通文、孙丽娴,法定代表人变更为孙通文。股权转让协议的受让人为中山市通大房地产有限公司,孙通文在协议中仅为保证人。且在签订协议时,神马公司确认由于股权被质押,故没有即时办理股权变更手续。股权被质押后,股权人转让股权的权利依法受到限制。出质期间,股权人无权出让质押股份。有限责任公司的股权受让人需依法进行股权登记手续,才能行使股东权力。孙通文并不是《股权转让协议》中的股权受让人。孙通文在登记为股东及法定代表人前,其无权行使股东权利。孙通文取走神马公司公章没有法律依据,也致使神马公司在此期间无法通过公章进行意思表示。因此江广标作为神马公司法定代表人,在公司印章被他人非法控制的情况下,其在《还款协议书》上的签名应视为神马公司的真实意思表示。   一审法院判决如下:一、江广标、冼焕珍应在判决发生法律效力之日起十日内向李锦绵偿还借款本金29127671元、律师费300000元及利息;二、恒通燃料公司、科尔玛公司、江影雪、恒通投资公司、展升公司、江锦标、神马公司对江广标的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回李锦绵的其他诉讼请求。   二审法院围绕上诉请求审理认为:关于神马公司担保责任认定问题,《中华人民共和国担保法》第六条规定:“本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十三条规定:“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”首先,根据三方于2011年4月签订的《借款合同》,明确约定案涉债务借款期限为两个月,即从2011年4月14日起至2011年6月13日止,神马公司承担连带担保责任,担保期限为借款到期日后两年。至本诉发生,债权人主张权利时,神马公司对该笔债务应承担的担保责任已超过法定期限。其次,《还款协议书》虽属于前期《借款合同》中所涉债务的延续,但对于担保人而言,在前期《借款合同》所涉的债务担保期限届满后,再行对结欠的借贷本息承担担保责任,其本息数额已不同于前期《借款合同》中的数额,应属于新的债务负担,理应经过担保人重新确认。再次,借款债务人为江广标而非神马公司,神马公司并非江广标名下的个人独资企业,江广标与案涉债务存在利害关系。江广标作为神马公司的法定代表人,仅以其在丙方担保人处签名确认对《还款协议书》所涉的债务承担担保责任不属于经营行为,不足以代表神马公司对该债务承担之确认。最后,《还款协议书》也明确约定自甲方、乙方、丙方签名盖章之日起生效。神马公司并未在该《还款协议书》上盖章确认,事后亦未对该担保责任予以追认,该协议涉及的担保责任对神马公司尚未具有法律效力。现有证据不足以证实神马公司确认对《还款协议书》所涉的债务承担担保责任或神马公司对此存有过错的前提下,李锦绵要求神马公司对《还款协议书》所涉的债务承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据。   二审法院判决如下:一、维持一审判决第一项;二、撤销一审判决第三项;三、变更一审判决第二项为:恒通燃料公司、科尔玛公司、江影雪、恒通投资公司、展升公司、江锦标承担连带清偿责任;四、驳回李锦绵的其他诉讼请求。 李锦绵不服二审判决,向本院申请再审。本院已于2018年6月12日作出 (2018)粤民申1458号民事裁定,本案由本院提审。   本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。