设为首页| 加入收藏 当前日期:2018-12-15
民间借贷纠纷
案件名称:
民间借贷纠纷
审理法院:
广东省高级人民法院
主审法官:
审判长:饶清;审判员:辜恩臻;审判员:李民韬;法官助理:罗洁;书记员:许瀚丹
上诉人(原审被告):
钟新娥
上诉人(原审被告):
钟期
被上诉人(原审原告):
被上诉人(原审原告)
开庭时间:
2018-10-18 09:10:00
案情简介:
  陈君奕起诉称,钟期自2012年8月至2013年11月向陈君奕借款共3800万元,钟期出具《还款计划书》,承诺在2014年12月31日之前全部清偿,但其多次拖延还款,直到2017年7月仍欠本息共6000余万元。钟新娥于2014年10月31日与钟期离婚,对夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。陈君奕起诉要求钟期偿还借款本金3800万元及相应利息,并承担诉讼费用,要求钟新娥对钟期的全部债务承担连带清偿责任。   惠州市中级人民法院一审认为,钟期与陈君奕虽然没有签订书面借款合同,但事实上形成了民间借贷关系。本案借款关系发生在钟期与钟新娥夫妻关系存续期间,两人无证据证明为钟期一人的债务,陈君奕请求钟新娥承担连带清偿责任符合法律规定,应予采纳。   钟新娥、钟期不服一审判决,向广东省高级人民法院提起上诉,称该借贷不应认定为夫妻共同借款,借据没有钟新娥签字,将近4000万元的借款是明显超出日常生活需要的负债。因此,请求二审法院改判钟新娥无需向陈君奕承担任何责任。   本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。