设为首页| 加入收藏 当前日期:2020-09-26
东莞市彩乐玩具制造有限公司诉东莞市三华机电设备有限公司民间借贷纠纷案庭
案件名称:
东莞市彩乐玩具制造有限公司诉东莞市三华机电设备有限公司民间借贷纠纷案庭
审理法院:
广东省高级人民法院
主审法官:
审判长:秦旺;审判员:肖薇;审判员:陈韶妍;书记员:刘鑫文;
申请再审人:
东莞市彩乐玩具制造有限公司法定代表人稂武忠,总经理
被申请人:
莞市三华机电设备有限公司法定代表人伍卫华,总经理
开庭时间:
2020-09-29 09:30:00
案情简介:
一审法院认为,东莞市三华机电设备有限公司(以下简称三华公司)诉请东莞市彩乐玩具制造有限公司(以下简称彩乐公司)支付安装工程的余款60483元及相应的逾期付款违约金,依据充分,予以支持。依照合同约定,逾期付款违约金应以合同总款151207元为基数、按每日千分之三的标准从2015年12月12日起计算至实际付清之日止,但应不超过合同总款151207元为宜,故对三华公司诉请逾期付款违约金超出按前述标准及方式计算所得的部分,一审法院不予支持。判决:(一)彩乐公司应于判决发生法律效力之日起五日内向三华公司支付所欠安装工程余款60483元及逾期付款违约金(以合同总款151207元为基数、按每日千分之三的标准从2015年12月12日起计算至实际付清之日止,以151207元为上限);(二)驳回三华公司的其他诉讼请求。 彩乐公司不服一审判决,向东莞市中级人民法院提起上诉,请求撤销一审判决,改判彩乐公司向三华公司支付38984元。 二审法院认为,一审判决认定双方并未对案涉工程总款及付款条件达成一致的变更意见,彩乐公司尚欠三华公司工程余款60483元并无不妥。彩乐公司以三华公司未向其开具余款金额的发票作为支付余款的抗辩理由依据不充分。而彩乐公司亦未能就其主张的案涉设备存在严重质量问题提交充分的证据予以证明,故一审法院对其该主张亦不予采纳正确。案涉违约金的计算标准系双方于案涉合同中的真实意思表示,亦未违